何况,根据《日內瓦协议》,我们正在推进两国关係正常化,经济合作正是题中之义。
这也能向世界展示,新法国有能力超越歷史恩怨,务实合作。”
会议上的爭论异常激烈。
反对者忧心忡忡,担心德国势力藉此渗透,担心刺激国內民族主义情绪,更担心这会被政治对手攻击为“丧权辱国”。
支持者则强调实际困难、时间压力,以及此举可能带来的效率、成本优势和对德缓和的政治信號。
关键时刻,让诺在党內高层和联合政府內部进行了有力协调。
他在议会中强调:
“这不是妥协,是策略。我们需要奥运会这个舞台。德国同志的效率能帮我们贏得时间。
更重要的是,这能让法国人民亲眼看到,社会主义的组织方式在建设上究竟能產生何等巨大的力量。
这將是一次生动的对比教育。
没有奥运会,国际社会对法国的信心难以恢復,资本回流会更慢。
德国人的技术和管理,或许也能让我们学到新的东西。”
经过数轮艰难磋商和政治交换,联合政府最终以微弱多数通过了决议:
以法国政府名义,与德意志社会主义人民共和国相关部门签订商业合同,聘请德国“国家建设兵团”下属的专业队伍,承担巴黎奥运会主体场馆(包括主体育场、游泳馆、运动员村等)的紧急设计与施工任务。
合同明確了德国队伍的工作范围、工期、报酬、技术標准以及必须遵守法国法律、僱佣一定比例法国工人等条款。为了平息舆论,宣传口径定为“法兰西共和国主导下的国际技术合作典范”。
消息传出,固然在法国国內引起了一些爭议和街头小规模的抗议,但在渴望工作机会的工人和急於看到城市恢復生机的普通市民中,更多是好奇和务实的期待。
国际上,则引起了广泛关注和不同解读。英美媒体冷嘲热讽,称之为“巴黎向柏林的又一次屈服”。德国和苏联则將其视为欧洲缓和与社会主义成就的一次展示。
柏林,人民委员会主席办公室扩大会议
会议室长桌上摊开著法国方面发来的正式合作请求文件副本、详细的项目需求清单,以及来自外交部、国家建设总局、总参谋部、国家监察与总政治部以及对外经济部门的初步评估报告。
韦格纳坐在主位,安静地听著各部门负责人的陈述,手指间一支未点燃的香菸缓慢转动。
国家建设总局局长首先发言,
“主席同志,各位与会的同志,这是一个极具吸引力的项目!
法国人开出的报酬符合国际行情,甚至略高於我们国內大型项目的单位成本。
更重要的是,这是我们『国家建设兵团体系和先进施工技术一次绝佳的国际展示舞台。
巴黎奥运会將吸引全世界的目光,如果我们的队伍能在那里高效、优质地完成任务,其gg效应无法估量,將极大提升我国工业和工程技术的国际声誉,对未来极为有利。”
对外经济部门的负责人补充道:
“经济上確实有利可图。合同金额可观,能创造外匯收入。
而且,通过这次合作,可以进一步打开法国市场,让更多德国工业品、技术標准乃至管理模式获得认可和渗透。
这是《日內瓦协议》后德法双方经济正常化的关键一步,符合我们『以经促政的整体对法策略。”
然而,反对和担忧的声音同样强烈。
一位资深外交官眉头紧锁:
“政治上风险不容忽视。
儘管是商业合同,但派我们的建设兵团——这支带有鲜明国家和组织色彩的队伍——进入巴黎建造地標性场馆,很容易被法国国內民族主义势力和英美媒体扭曲解读为『经济入侵、『文化占领,甚至引发反弹,破坏目前脆弱的缓和局面。
如果施工过程中出现任何事故、纠纷或法国工人失业抗议,都可能被放大为政治事件。”
总参谋部的一位代表则从安全角度提出疑虑:
“我们的建设兵团成员並非普通工人,他们受过纪律训练,许多人甚至有军事或准军事背景。
大规模进入法国,儘管是分散在工地,但仍存在被法国情报部门渗透、策反,或捲入法国內部政治衝突的风险。