她立刻把“已关”写在旁边,让他看清,没有再催问。翠微把纸笔放近,让两人随时能用。近处慢慢说的话,他尚能分辨;院外的吆喝,却像退到了厚帘后。
馥灵等他安顿好,才回到本机页面,整理刚留下的参考;这回没有再开外网。
小馥说:“主人,这些都只是相似的手法,不是您仓房里的证据。”
“我知道。”馥灵说。
“主人,这三个字您今日说第二次了。”
“你连这个也记?”
“本宝正在维护纪录的完整性。”
“那你最好也记上,我开始后悔让你维护了。”
研宝接着说:“数据中的案例,通常还会留下至少一种可核对的差异。例如帐面重量与实际重量反复不合,或同一包装记号在不同日期、不同去向的纪录中重复出现。”
馥灵把这几句记下来,又在旁边写了“仅为查找方向”。
她没有写“证明”。
也没有写“必然”。
“仓房里的东西,”她说,“目前只是有一些旧包材和记号。不能因为它们看起来像,就说它们用过同一套手法。”
“正确。”研宝说,“外观相近不足以创建关联。需有可以互相核对的纪录。”
馥灵看着那些搜索结果,心里那条想直接跨过去的路,慢慢收了回来。
人总是希望对象能替自己把故事说完。木牌上多一道刻痕,绳子上多一个结,帐册里多一个字,仿佛只要把它们摆在一起,缺掉的部分便会自己长出来。
但木牌不会认人,绳子也不会替谁作证。
它们只能留下痕迹。
“再查一查,这类案件如何分辨是帐目不整,还是故意遮掩。”她说。
“数据中的常见判断方向,不是看一笔记录,而是看多笔记录是否呈现固定差异。”研宝回答,“需比较同一时段的帐面、货物重量、包装记号、交接记载与相关人员的签认。若只有一处缺漏,可能是抄写、保存或转运造成。若差异反复出现,且彼此对应,才值得进一步核查。”
“也就是说,漏一笔,不代表有人在藏。”
“是。”
“帐目写得不整齐,也不代表有人在藏。”
“是。”
“仓房里有旧木牌,也不代表牌子背后一定有一条秘密路。”
“是。”
小馥插话:“主人,研宝的回答十分稳定。它每次都说是。”
“主人刚才问的三句,都在分辨记录与推测。”研宝说。
小馥停了一瞬。
“本宝接受这项批评。”
馥灵忍不住笑了一下。
“你们两个一起整理,实验室会不会变成一间专门互相挑错的屋子?”
“不会。”研宝说,“本宝只负责查证。”
“小馥负责什么?”
“本宝负责提醒您,您刚才已经笑了。”
“这也不是工作。”