“第二,防卫行为具有被动性、即时性、应激性,无任何超限故意。”
谢云涛抬手,指尖轻点卷宗里的现场还原笔录、证人证言,逻辑清晰、层层递进:“案发场地为夜间露天路边、光线昏暗。被告人遭受多人围殴、刀具威胁,身体受限、视野受限、心智极度恐慌。在此绝境之下,捡拾地面散落刀具、应激挥挡,是普通人本能求生反应。”
“绝境之中,无人能够精准预判挥砍角度、力度、落点。恐惧之下的应激自保,不具备刑法意义上的‘超限主观故意’。”
“第三,本案不法侵害人并非无辜路人,而是长期混迹市井、多次寻衅滋事、具有暴力劣迹的主动施暴方。”
谢云涛当庭当庭提交补强证据,声线凛然,字字铿锵:
“辩护人已提交核查材料,本案三名侵害人,二人存在多次治安寻衅、聚众斗殴劣迹。本案冲突根源,完全源于侵害人无端挑事、主动施暴、持刀行凶。”
“守法公民深夜简单就餐,无端遭遇暴力围杀,绝境自保,若被认定为犯罪,是对施暴者纵容,对善良者苛责,严重背离正当防卫制度的立法初衷。”
话音落下,旁听席寂静无声,所有人屏息凝神,被他通透、有力的辩词震慑。
谢云涛目光微沉,语气添上一层厚重的共情,温柔却极具力量。
“审判长。”
“被告人陈柱,是最典型、最朴素、安分守己的守法公民。”
“常年长途货运、养家糊口、孝亲育儿、勤恳半生。无任何前科劣迹、无任何暴力倾向、无任何社会不良记录。他的人生轨迹,只有安分、隐忍、包容、善良。”
“若不是遭遇极端、突发、致命的不法侵害,他终身不会触碰任何刑法红线,终身不会危害社会、伤及他人。”
“这样一个无社会危害性、无主观恶性、始终守法向善的普通人,在生死关头自保求生,最终身陷囹圄,面临刑事追责——这不仅是一个家庭的悲剧,更是对社会公平正义最沉重的伤害,也是对所有守法公民安全感的最大打击。”
他微微停顿,目光坦荡,语气坚定如山。
“法律惩戒恶行,更应当守护善良。正当防卫的内核,是法不能向不法让步,善不能向恶低头。”
最后,谢云涛当庭放出重磅表态,气场拉满,掷地有声。
“为确保本案法理论证严谨、裁判依据公正,为还原正当防卫制度本意,我方已正式联络国内顶尖刑法学权威教授,拟组织专家学者召开专项法学理论论证会。”
“我方将以最严谨的学理依据、最完整的事实链条、最贴合立法本意的法律解读,还原案件真相,还守法公民以清白,还司法公正以坦荡!”
字字铿锵、句句坦荡、法理通透、共情厚重、气场碾压全场。
法庭短暂沉默,旁听席上,桂琴捂住嘴,强忍哽咽,眼泪无声滚落,眼底终于燃起久违的光亮与希望。
而辩护席后方。张磊静静看着台上风骨凛然的谢云涛。十年前,他孤身一人,背着防卫过当的罪名,为自己辩护,苦苦支撑,咽下所有不甘。
十年后,他心心念念护着、等着、盼着的人,站在法堂之上,用最专业的法理、最坦荡的姿态,替当年的自己大声辩驳——
善不该有罪,自保不该判刑,绝境之人不该被法律辜负。
他眼底微热,喉间发紧,指尖微微发颤。
审判长目光扫过公诉人、辩护席与旁听席,沉声道:“鉴于本案尚有部分事实需要进一步核查,部分证据有待补正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定,本案依法延期审理,下次开庭时间另行通知。被告人带离法庭。现在休庭。”
“咚——”法槌重重落下
众人起身退庭,人声渐起。
谢云涛收敛起当庭凌厉锋芒,转身的一瞬,目光越过人群,精准落在张磊身上。
眼底的凌厉褪去,只剩一片深沉、隐忍、了然、万般缱绻的凝望。
十年旧案,当庭回响。
他替他,把当年没说完的辩词,全部说完了。