有意思。
被人当面质疑造假,不急著自证清白,反而先承认对方的怀疑符合科研逻辑。
这种反应要么是心態极稳。
要么是已经疯了。
从陆晨的状態看,显然不是后者。
魏长青问:
“那你怎么解释?”
陆晨没有立刻开口。
他將电脑重新接入主屏幕,打开一个加密文件夹。
“这是六家机构分別提供的独立验证材料。”
“包括原始影像编號、数据导入时间、算法运行日誌、输出结果以及人工覆核记录。”
屏幕上出现六个子文件夹。
浙大脑科医院。
军区总医院。
省人民医院。
华东神经医学中心。
西南脑科中心。
江城市中心医院。
每个文件夹都有独立数字签名和时间戳。
陆晨依次点开。
“六家机构的数据由各自团队保管。”
“模型验证时採用离线版本,运行结束后自动生成不可修改日誌。”
“所有原始样本均保留,包括算法识別失败和存在明显误差的病例。”
魏长青打断他。
“匯总表里为什么没有失败病例?”
“有。”
陆晨切换到另一页。
“第七十二例,严重运动偽影,末梢血管连续性判断失败。”
“第一百零九例,金属夹闭术后偽影导致局部错误补偿。”
“第一百五十三例,罕见血管变异,算法將双支血管误判为单支分叉。”
“这三例都计入误差统计。”
屏幕上出现对应结果。
没有隱藏。
也没有美化。
三例失败样本甚至被单独標红。