舒文小说网

关于角色三次元原型与本文的一些设定（第1页）

一，阿加莎。克里斯蒂

阿加莎·克里斯蒂?并非明确的反殖民主义者?，其态度呈现?时代局限下的保守帝国认同与局部批判并存?的复杂面貌：

核心立场

?整体倾向?：一生为保守党选民，作品深层隐含?英国中心主义与东方主义视角?。中东小说（如《尼罗河上的惨案》《他们来到巴格达》）常将殖民地描绘为“破败、落后”的他者，以西方考古文明为拯救者叙事，体现?帝国优越意识?；早期作品（如《十个小黑鬼》）直接使用种族蔑称，对非西方群体存在刻板印象（愚昧、野蛮）。

?隐性批判维度?：部分文本通过情节设计?揭露殖民者道德虚伪?——如《无人生还》中隆巴德（杀害非洲土著）、麦克阿瑟将军（送情敌赴死）等“帝国精英”被定为罪人，暗示殖民暴力反噬自身；战后作品（1950s后）出现更多“帝国恶棍”年轻反派，折射对帝国衰落的焦虑而非支持扩张。

?非政治化表达?：她极少直接表态政治立场，殖民议题多作为?背景或人性试验场?，服务于谜题与道德审判；晚年仍质疑殖民地人民自治能力（如《法兰克福乘客》视反殖□□动为“暴力号召”），仅个别角色（如中东王子）获有限同情，但结局常暗示其改革失败。

关键辨析

?不是系统性反殖民作家（对比奥威尔明确批判）；

?在类型文学框架内?无意识暴露帝国裂痕?，部分解读认为其通过“惩罚殖民者”实现文学性反思，但非自觉政治主张；

?学术共识：需区分?作者意识形态?（保守帝国观）与?文本多义性?（读者可从后殖民角度读出批判），二者不可简单等同。

注：其回忆录及书信未显示对殖民制度的根本否定，更多是怀旧式哀叹“秩序失落”，符合二战后英国中产阶级普遍心态。

三次阿加莎也不是保王党，不过文野的阿加莎忠诚于女王。

二，在各大文野外国文豪同人里人设最黑的乔治。奥威尔。

虽然这家伙私德很差，但他一生都在反殖民。

他憎恨一切政治欺骗，尤其是用文字来糊弄人民的伎俩，所以他自己用一种诚实、真诚的文字来写作。

他是坚定的?反极权主义者?和?民主社会主义者?，明确反对君主专制与阶级特权。

由于历史上东西方的对峙，乔治·奥威尔的作品经常被视为反苏和反共的代名词，因而在苏联、东欧等一些社会主义国家遭到封杀。而根据2007年9月4日英国国家档案馆解密的资料，因被怀疑是共产主义者的关系，奥威尔被军情五处和伦敦警察厅特别科自1929年起一直严密监视至1950年一月，因患肺病去世，年仅47岁。

奥威尔其实想加入国际纵队，但是被人怀疑zz立场，最后失败了，只加入了poum民兵。

但是也有人说他加入了国际纵队，关于这一点众说纷纭，作者也搞不清楚。

三，文野御用反派之一的歌德。

歌德身为魏玛公国官员，依附贵族体制，反对暴力革命（如法国大革命），未直接参与或倡导反殖民政治行动；恩格斯评其为“伟大诗人”与“庸人”的矛盾统一体，承认其保守性。

作品中的批判意识?：

《浮士德》第二部（晚年完成）借浮士德晚年开海、海盗劫掠情节，?隐喻并警示?近代欧洲以“海洋自由”为名行殖民掠夺之实的道德失范，被学界解读为对殖民扩张逻辑的反思而非颂扬。

《哀格蒙特》取材尼德兰抗西斗争，同情民族自由诉求，但侧重个人英雄悲剧，非系统性反殖宣言。

?“世界文学”构想?：1827年后提出该理念，主张各民族文学平等对话、打破欧洲中心主义，?隐含对文化霸权与殖民逻辑的拒斥?；泰戈尔等后殖民思想家将其视为反殖民精神资源，但歌德本人未明确将此主张政治化为反殖纲领。

?时代语境限制?：其活跃期（1749–1832）正值殖民扩张高峰，他虽赞赏东方文化（中、印、波斯），批评狭隘民族主义，但?未公开谴责具体殖民暴行或支持殖民地独立运动?。

结论

歌德在?文化哲学层面具有反殖民潜质?（批判强权、倡导多元平等），但在?政治实践层面并非反殖民斗士?；其价值在于提供超越殖民现代性的思想资源，而非直接投身反殖斗争。后世（尤其后殖民理论兴起后）对其思想的“反殖民化阐释”多于其本人明确立场。

歌德确实有过随军参战的经历，但这并非出于他个人的好战意愿，而是作为魏玛公爵的枢密顾问履行职务。他的参战经历主要集中在法国大革命时期的两次战役：

?1792年进军法兰西?：歌德陪同萨克森-魏玛的卡尔·奥古斯特公爵加入普奥联军，入侵法国企图镇压革命。他在途中目睹了联军的溃败，并在瓦尔密战役后感慨“世界历史进入了新的时代”。

?1793年围攻美因茨?：歌德再次随公爵参与普奥联军对美因茨共和国的围攻，旨在恢复当地的封建秩序。这次经历成为他后来创作战争文学《围攻美因茨》的核心素材。??

尽管身在军营，歌德始终保持着反对战争和暴力的立场。他在作品中并未歌颂英雄主义，而是以“毁灭”的视角记录战争的残酷，强调战争对人性和文明的摧残。他甚至在战后阻止私刑，主张人道主义与和解，认为士兵在执行命令时应保持人的良知。?

划重点，三次歌德非常非常讨厌暴力！

所以在我的文里，暂时设定为歌德一开始出于德国异能界领头人的义务出战，后面发现越杀自己异能越强，就在异能力的诱惑下开始杀杀杀，不停的收割灵魂。然后杀了一顿以后自己的同伴一直在死，最后都快死光了，成功良心发现了，但是已经停不下战争了，他想停下战争，但是力量不够，力量不够，就得去杀，直接死循环，然后杀的越多，异能越强，即便停下了杀戮，异能仍然在自动变强，因为因他而死的人实在是太多了，最后由于他一直消极参战，很快德国战败他被关起来，在被关起来的时候收了主角做学生，教完主角以后，还是接受不了自己的朋友下属全都死光光了，放心的摆烂被异能力夺舍了。（不知道后面会不会改）

浮士德讲得就是魔鬼诱惑人类的故事，和契约有关，好像浮士德也用魔鬼提供的各种力量帮国王打仗。

原作中七个背叛者让各国领导人签订的契约这边设定为歌德提供的。没想好要不要把歌德设定为背叛者。

歌德之前的轮回中当过佩特拉老师，就是因为他们的能力都和贷款有关，本文歌德作为炼金术士，创造出了瓶中之人，还会点石成金，他一般施展异能都是先用石头变成金子，然后作为代价贷款出去，之前还让佩特拉把她死亡，老去，被封印的可能性都贷款了…

四，真正的反派，菲尔墨。

罗伯特·菲尔默?（SirRobertFilmer，约1588年–1653年），他是17世纪英国著名的?保王党?思想家、作家及政治理论家。

人物身份与背景