同一时间,本地城建论坛上,一个帐號等级很高且实名认证为江城大学教师的大號发布了同一篇帖子。
標题很长,长到论坛的標题栏差点显示不下。
但每一个字都是学术规范里最標准的措辞。
帖子发出来以后,前半个小时没什么动静,因为大多数人点进去看了第一段就退了出来,看不懂。
然后有人开始看懂了。
文章的第一部分,把石桥巷改造方案里的核心技术参数全部拆开,一项一项地做了独立的模型验证。
每一个结论后面都跟著推导过程,推导过程后面跟著原始数据来源,数据来源后面跟著交叉验证的文献支撑。
文章的第二部分,把评审当天的打分逻辑做了完整的学理分析。
她写道,空间敘事改造方案的评审维度包括六个分项,每个分项的权重係数是公开的,任何一位评审专家的打分都可以通过分项倒推总分,分项之间的相关係数偏差不超过百分之三。
这段话翻译成人话就是,我的分是按照学术標准打的,你觉得我打高了,你来算,算给我看。
文章的第三部分是最要命的。陆知意把帖子里被质疑最多的那个数据,百分之一点一七的结构干预面积,用三种不同的力学模型重新算了一遍。
三种模型,三组独立计算过程,最终结果全部落在百分之一点一五到百分之一点二零的区间內。
她在这一段的结尾写了一句话。
该数据的精度已经过三重模型交叉校验,误差区间远小於行业標准允许的百分之五,任何对此数据原创性的质疑,建议先完成上述验证流程再发言。
文章的最后一段,她没有写任何关於自己和苏言私人关係的解释。
一个字都没有。
她写的是关於学术评审独立性的声明。
声明说,她作为空间敘事学方向的研究者,对石桥巷方案的评价完全基於方案本身的学术价值与技术完成度。
声明的最后一句话被论坛的人截了图,在评论区疯狂转发。
那句话是这么写的。
如果有人连百分之一点一七的结构干预面积都算不明白,建议重修建筑力学,而不是在匿名论坛上写地摊文学。
这句话在论坛上炸了锅。
评论区的风向开始变了。
有人去查了陆知意的学术履歷,发现她二十六岁就是硕导,本科提前毕业,硕士期间发了三篇cssci,博士论文被三个期刊转引。
有人把她以前在学术会议上做报告的视频翻了出来,视频里她站在台上,语速不快,但每一句话都能让底下的教授不敢接茬。
评论区开始出现新的声音。
人家一个学术大牛犯得著为了一个项目评审搞人情交易吗。
那个方案数据写在那里,你自己去算啊,算不过就闭嘴。
当天傍晚,江大文学院方教授的个人社交帐號转发了陆知意的那篇文章,配了四个字。
数据说话。
半个小时以后,建筑学院一位退休老教授也转了,配文更短。
后生可畏。
晚上八点,赵文昌,就是当天评审会上坐在主席台中间那位外部专家,在他的朋友圈发了一条。
评审当日本人全程在场,打分流程严格执行背对背原则,不存在任何提前沟通与授意,特此声明。
陈婉晴坐在宿舍的床上刷手机,越刷越激动,发了一条消息到研究生群里。
“兄弟姐妹们,你们看到我导师那篇帖子没有。“
群里瞬间炸了。
“看到了看到了,最后那句地摊文学给我笑死了。“