相反,他感到一种久违的兴奋,那种看到美妙数学时的纯粹的喜悦。
他打开审稿系统,开始撰写意见。
写得很慢,很慎重,每个词都斟酌再三。
在最后一段,他写道:
“从纯数学的角度看,这篇论文对李群理论也有贡献。『软群作用的概念是一个有趣的推广,可能在数学的其他分支中也有应用价值。我强烈建议接收这篇论文,並期待与作者进行进一步的学术交流。”
点击“提交”后,麦可靠在椅背上,望向窗外。
普林斯顿的夜晚很安静,只有远处图书馆的灯火。
他想起了自己年轻时对数学的热情,那种想要探索未知世界的衝动。
而今天,他在一个十五岁少年身上看到了同样的光芒。
两周后,tois编辑部。
马克看著屏幕上返回的四份审稿意见,第一反应是揉了揉眼睛。
四份意见,全部是“强烈建议接收”。
没有修改要求,没有实质批评,只有一些细微的建议,补充某个证明的细节,增加一个对比实验,诸如此类。
他逐份打开细读。
亚歷克斯·陈的意见长达三页,详细分析了论文的算法贡献,称之为“可能开启图算法研究的新范式”。
玛丽亚·罗德里格斯附上了她自己运行代码的结果,確认了实验的可重复性,並指出“这套框架具有实际的工程价值”。
大卫·李从应用角度给予了高度评价,认为“这將极大推动社交网络分析领域的发展”。
麦可·詹森的意见让马克最意外。
这位以严格著称的数学家,在意见中毫不吝嗇讚美之词,甚至说“仅数学部分就值得发表在顶级的数学期刊上”。
马克长舒一口气,靠在椅背上。
莎拉凑过来,看完后也沉默了。
“这种情况……我职业生涯第一次见。”马克说。
“我也是。”
莎拉轻声说,“四位审稿人,都是领域內的大牛,给出了几乎一致的最高评价。这篇论文……”
“这篇论文会轰动。”马克接过话。
他点开决定信的模板,开始撰写。
他写得很用心,比平时任何一次都用心。
不仅正式接受论文,还特別讚扬了论文的跨学科创新性。
在信的末尾,他加了一段个人评论:
“作为编辑,我很少在决定信中表达个人观点。但这次请允许我说:这篇论文提醒我们,真正的创新往往发生在学科的边界处,而最伟大的头脑能够自由穿越这些边界。期待在不久的將来,在tois上看到您更多的开创性工作。”
点击“发送”时,马克的手微微颤抖,不是紧张,而是一种见证歷史的激动。
发送成功的提示跳出来。
马克靠在椅背上,闭上眼睛。
“结束了?”莎拉问。
“不。”马克睁开眼睛,眼中闪著光,“这刚刚开始。”