点讚七万,评论吵成一片。
高铁站大屏在放发布会剪辑。拖著行李箱的人停下来,仰头看。食堂电视开著,大学生一边扒饭一边瞄屏幕,有人筷子停了,饭粒掉桌上。
计程车电台,主持人激动得有点劈:“听眾朋友们,咱们国家,刚刚公布了四千五百年前的河图洛书实物!对,就是传说里那个!”
司机“嚯”了一声,扭头跟乘客说:“听见没?老祖宗牛逼啊。”
乘客点点头,掏出手机接著刷。
大洋彼岸,天还没亮。
罗伯特·怀特被电话吵醒,火气很大。等他打开推特,看见热搜和那几张高清拓片图,火气没了,剩下的是懵,然后是一股子压不住的躁。
他坐在床边,睡衣领子敞著,手指在屏幕上飞快地戳。
第一条:“碳14测年存在系统误差,尤其是在玉器样本上。4500年?需要更谨慎评估。”
第二条:“四千五百年前的人类,如何製造出如此精密的数学矩阵?不符合认知发展逻辑。”
第三条:“我呼吁,由国际顶尖独立实验室重新检测,科学需要可重复性。”
一口气发了八条。
发完,他把手机扔床上,起身去倒水。手有点抖,水洒出来一些。
剑桥大学那位古典学教授的声明,下午两点发到官网。措辞更直接,用了“可能的偽造”这个词。声明里写:“其数学结构的『完美性与时代『技术能力之间存在难以解释的鸿沟。在获得无可辩驳的第三方验证前,保持极度审慎是学术共同体的责任。”
bbc很快引用,做了专题报导。標题叫《“河图洛书”出土:歷史奇蹟,还是现代谜题?》。片子开头是发布会镜头,接著切到剑桥教授的採访,再然后是美国几个匿名“专家”的质疑。主持人面带微笑:“爭议仍在持续。这究竟是改写歷史的发现,还是需要更多证据的悬案?我们將持续关注。”
cnn调子差不多。nhk找了好几个日本国內的学者,有的说“如果属实,將是里程碑”,有的说“需要警惕民族主义情绪对学术的干扰”。
《自然》杂誌的社论晚上出来。措辞学术而克制:“……这一发现若经最终证实,影响深远。然而,鑑於其顛覆性,我们强调独立、透明、可重复的验证流程至关重要。”
话没说死,但怀疑的味儿飘得到处都是。
东京,首相官邸一间小会议室里,窗帘拉著。
小野寺隼人盯著屏幕上的拓片图,手指在桌面上轻轻叩击,节奏带著压抑的焦躁。他鼻樑上的无框眼镜反射著冷光。
“四千五百年……”他低声用日语说,声音像从牙缝里挤出来,“支那,又是支那,八嘎!”
旁边垂手站著的秘书不敢接话。
“联繫怀特教授!”小野寺隼人忽然说,语速快而冷峻,“以私人学术交流的名义。我们需要更详细的技术性质疑点。另外,让外务省准备一份非正式照会,向中方『表达关切,询问他们是否愿意接受『更广泛的国际学术参与。”他顿了顿,“措辞要『友好,但意思必须明確。”
“是。”
“还有,”小野寺隼人摘下眼镜,用绒布慢慢擦拭,“让情报分析室重新评估『普罗米修斯共享的所有相关情报。重点放在……他们可能的下一步动作上。我们不能只跟著美国人的节奏走。”
他重新戴上眼镜,细长的眼睛里没什么温度。“技术代差一旦形成,就是永久性的。帝国,绝不能沦为二流国家。”
国內学术界没閒著。