但證據夠嗎?
她需要更多。
她需要證明張強把原主推下樓,而不僅僅是「拖拽」和「威脅」。
她需要證人。
她需要有人看到那一幕,並且願意站出來作證。
這樣的人,存在嗎?
那天晚上,沈靈均翻來覆去睡不著。
她在想一個問題:原主為什麼會被張強盯上?
根據陳志遠的說法,張強一開始只是「借錢」。原主沒有錢,不給,於是張強開始堵她、威脅她、欺負她。
但這說不通。
張強家裡有錢,不至於缺那點零花錢。他欺負原主,應該不只是為了錢。
一定有別的原因。
沈靈均回想起原主的社交關係。王秀蘭說過,原主很內向,沒什麼朋友,跟同學關係一般,也不參加社團活動。她不是一個會主動惹事的人。
那張強為什麼偏偏找上她?
因為她好欺負?
因為她沒有背景,沒有人幫她出頭?
可能。
但沈靈均覺得沒那麼簡單。
她在宋朝見過太多類似的案子。一個有權有勢的人欺負一個平民百姓,表面上看是因為「看不順眼」,但深挖下去,往往會發現別的原因——搶地、奪產、報復、或者單純的「殺雞儆猴」。
沈靈均從床上坐起來,打開檯燈,拿出本子。
她需要更深入地調查原主的身世。
不僅僅是「父母雙亡」「靠助學金生活」這樣的基本資訊,而是——原主和張強之間,有沒有她不知道的關聯?
她想起王秀蘭說過的一句話:「你爸爸是在工地上出的事。」
工地上。
張強的父親是開房地產公司的。
這會是巧合嗎?
沈靈均的心跳突然加快了。
她拿起筆,在本子上畫了一個關係圖:
text
沈建國(原主父親)——工地——??——張建國(張強父親)
如果是。
如果原主父親的死跟張強父親有關——
那一切就說得通了。
張強欺負原主,不只是因為「好欺負」,而是因為「仇恨」。
或者更可怕——因為「斬草除根」。
沈靈均握筆的手微微顫抖。
她需要查清楚這件事。
不僅僅是為了原主。
更是為了她自己。