1972年深秋的香江,海风裹挟著金钱的燥热席捲大街小巷,却比不上商场涌动的暗流。
牛奶公司这边数家中文大报的头版、中缝乃至末版,一夜之间被牛奶的整版gg铺满。
黑底白字的標题格外醒目,字字句句都透著针锋相对的狠厉:“敬告全体股东,莫入置地精心编织之圈套!”
gg里,牛奶董事局痛陈置地换股收购的“险恶用心”,直言对方是想借著资本运作的幌子,吞併牛奶苦心经营数十年的基业。
次日,紧隨其后,置地的反击gg便如潮水般涌来。同样是全版篇幅,同样是掷地有声的措辞,置地非但不认“圈套”之说,反倒反戈一击,將矛头直指牛奶董事局的“不作为”。
一时间,香江街头巷尾的报摊上,《千古日报》《星岛日报》《大公报》《文匯报》等主流报纸,儼然成了两家巨头的隔空战场。
今天牛奶骂置地“狼子野心”,明朝置地讽牛奶“故步自封”,gg版面一扩再扩,从半版到整版,从黑白到套红,价码一路飆升,却让报社笑得合不拢嘴——这哪里是商战,分明是送上门的財神爷。
报社的嗅觉向来敏锐,岂会放过这般引爆销量的良机。
各大报社连夜抽调精兵强將,为这场商战量身打造了一系列配套栏目。
社评版上,主笔们引经据典,或褒或贬,一会儿称“置地此举乃香江资本整合之先河”,一会儿又说“牛奶坚守乃护佑中小股东之正道”。
快讯版则化身战地记者,字斟句酌地捕捉两家公司的每一个动作,哪怕只是董事局的一次闭门会议,都能被解读出“暗流涌动”“风向突变”的意味。
综述版更是大篇幅梳理两家公司的前世今生,从牛奶的牧场发家史,到置地的中环地王路,洋洋洒洒数千言,恨不得把两家的家底都翻出来晾晒。
这般热闹,最乐的莫过於香江的吃瓜群眾。
茶楼里,有股民放下手中的报纸,捻著鬍鬚侃侃而谈,分析著换股比例的利弊。
工厂外,刚下班的青年工人挤在报摊前,爭相传阅最新的报纸,为gg里的犀利措辞拍案叫绝。
就连学堂里的学生,都在课间偷偷议论这场“神仙打架”,盼著明天的报纸能爆出更劲爆的猛料。
人人都伸长了脖子,等著看这场大戏如何续写,盼著这齣商战能演得更久、更烈。
舆论攻势愈演愈烈之际,置地再度加码。
一份措辞严厉的公开信,越过报纸版面,直接送达每一位牛奶公司股东的手中。
信中,置地董事局向牛奶董事局连发九问,字字诛心,刀刀见血:
其一,1973、1974年度公司贏利展望事关股东切身利益,牛奶何故三缄其口,拒不透露?
其二,公司资產净值乃股价基石,牛奶坐拥香江多处优质物业,为何始终讳莫如深,不肯公示?
其三,近期大幅增加法定股本,此举背后究竟藏著何种考量,是否意在稀释股权,阻挠收购?
(请记住看书就上101看书网,1?1???。???超讚网站,观看最快的章节更新)
其四,置地换股建议明明公允合理,究竟是何人在背后煽风点火,鼓动股东反对?
其五,牛奶股票在股市交易长期低迷,成交稀疏,这般活力是否值得全体股东深思?
其六,地產运营讲究专业专精,牛奶麾下究竟有多少地產专才?
昔日为何要將大部分极具发展潜力的地皮拱手出售,此举岂非暴殄天物?
其七,置地业务版图早已突破香江一隅,远涉东南亚多地,岂是牛奶所能比擬?
其八,倘若收购成功,置地承诺保留牛奶全体员工,所谓“行政管理混乱”的担忧,不过是无稽之谈!
其九,收购无论成败,双方股价回落乃市场常態,股东接受换股建议,何来额外风险?
这九点质问,堪称精准打击。尤其是第六问,直戳牛奶的软肋——这家以乳製品起家的老牌企业,在地產领域本就根基薄弱,早年拋售地皮更是公认的“败笔”。
而第七问,则是置地的自夸强项,毕竟彼时的置地,早已是香江地產界的龙头老大,手握中环黄金地段的多栋地標建筑,实力毋庸置疑。
一攻一防之间,置地的底气,显露无遗。
面对置地这般咄咄逼人的舆论围剿,牛奶董事局自然不敢坐以待毙。
翌日清晨,牛奶的反击gg便再度霸占各大报章的醒目位置。
这一次,他们不再纠缠於“圈套”之说,而是將矛头直指置地的收购核心——换股方式。