也就是说,一块香皂,只能够洗三次头的。
不得不洗,消耗又大,短发自然而然地慢慢流行开来——关乎着能省多少香皂。
为了强化洗头的效果,展示现场专门准备了足够的香皂和一排水盆。
凡是认为自己头发不脏的人,都可以现场洗头,看看到底脏到什么程度。
这太有说服力了。
用香皂洗完头发之后,如果不承认自己头发确实很脏,就可以用清水和香皂再洗一遍。
然后把两次洗完头之后的水放在一起对比,结果自然就出来了。
第一次洗头留下的水,不仅混浊不堪,而且放上一会后,就能够看到沉在盆底的大量污垢。
第二次洗头留下的水,除了一些香皂泡沫外,水却是清的。
这说明什么?
说明每个留长发之人,头上都顶了一个污秽不堪的垃圾堆。
现场直接就有人开始宣扬留短发的好处。
不过,也有一些食古不化之人,当面质疑蔡成:“‘身体发肤,受之父母。不敢损伤,孝之始也。’,此乃《孝经》开宗明义之言。若留短发,必伤头发,岂非不孝乎?”
蔡成笑答:
“人之一生,每日都有很多排出体外之物,如大小便、鼻涕、汗水等,其中也包括自然脱落的头发、汗毛。
“人的头发和指甲一样,是有再生能力的,每日都在生长。只是到了一定长度后,头发的末梢就会自行脱落,从而让头发不会无限变长。
“父母为我们留下可以持续生长的头发和指甲,本就是提醒我们‘以勤为本,勤加梳理’。
“所以,适时剪发、剪指甲,才是真的孝。
“反而编撰《孝经》之人,因不懂这个道理,才有‘不敢损伤,孝之始也’之言。”
这下子有意思了。
《孝经·开宗明义章》说“不敢损伤,孝之始也”,蔡成却说剪头发、剪指甲是父母提醒为人要勤,不剪头发、不剪指甲才是不孝。
或者说,蔡成在话中隐藏着反问:“你为什么要剪指甲?难道指甲就不是身体发肤了吗?”
可怎么能不剪指甲呢?不剪指甲,干什么都不方便呀。
在没有剪刀前,人们都是用刀削、用石磨,以让指甲保持在一个不影响生活和劳动的程度。
在前汉发明了剪刀后,每隔几天,人们都会用剪刀来剪指甲——不剪不行呀,每天看着指甲缝里的污垢,闹心。
头发和指甲都是可再生的。
剪头发你们就说“身体发肤,受之父母,不敢损伤,孝之始也”,剪指甲你们就不说这些了?
虽然蔡成没有直接反问,可来参观工业学院研制成果的人,都听懂了蔡成的话中之意,也都悄然在心中自问:
《孝经》所言,都是正确的吗?
蔡成心中暗笑。
只要京都官吏开始留短发,很快天下便会效仿。
数年都无法推动的“留短发”壁垒,竟然被一块小小的香皂给撬动了。