两周后,参议院议事厅。
穹顶之下,一百个议席呈半圆形排列。
整个大厅瀰漫著一种庄重到近乎压抑的气氛。
旁听席上坐满了人。
记者、游说集团、普通民眾,所有人都在等著看这场辩论。
议长敲下木槌。
“s。247,全民医疗法案,现在开始全院辩论。”
第一个站起来的,是参议院共和党的议员。
他的声音沉稳,像是在念一份准备了很久的稿子:
“全民医保的目標是好的,但方式有问题。几百亿美元的財政缺口,谁来填?”
“我们不能因为一个美好的愿望,就把国家推向財政悬崖。”
他说完,坐下了。
第二个站起来的是民主党的议员。
他没有直接谈法案,而是把矛头对准了政府干预:
“统一谈判药价,听起来很美。但歷史告诉我们,政府垄断永远是低效的代名词。”
“我们需要的不是政府替我们买药,是市场竞爭,是价格透明,是让药企有动力研发新药。”
一个接一个,两党建制派的议员轮流上台。
有人讲稿子,有人脱稿,有人慷慨激昂,有人娓娓道来。
但说来说去,核心意思只有一个:
这个法案目標是对的,但方式有问题,现在的我们还做不到。
没有人敢说全民医保不对。
旁听席上坐著选民,坐著记者,坐著那些把降压药掰成两半吃的普通人。
谁站起来说“全民医保是错的”,谁就是告诉那些人——“你们活该”。
亚当斯坐在人民党的席位上,听著,没有插话。
轮到他发言时,他站起来,双手撑在桌面上,目光扫过议事厅里的每一张脸。
“我听了各位的发言。你们说的都对——如果这个国家没有那些买不起保险的人的话。”
他没有看稿子。
“贝克先生说政府垄断是低效的,我同意。但私营保险公司垄断呢?”
101看书读小说上101看书网,????????????。??????超讚全手打无错站
“一个护士,因为十四年前生儿子的时候大出血切除了子宫,被保险公司拒保了十几年。”
“十几年,不是因为她有病,是因为她生过孩子出了意外。”
“这叫风控?”
“这叫把有病的人踢出去,等健康的人生了病,再把他们踢出去。”
“这不叫市场,这叫残忍。”
共和党一侧有人皱了皱眉,但没有人站起来反驳。
“杜德拉先生说钱从哪里来。我告诉你钱从哪里来——从这个国家每年花在海外的几百亿美元里来。”
“我们有钱援助別人,没钱救自己人?”
“我们有钱打仗,没钱买药?”