“而且,政府统一定价,药企没钱搞研发,新药没了。”
“医生收入下降,人才流失。”
“到最后,你看病不仅贵,还看不好。”
主持人没有反驳,只是在每个段落结束时“嗯”、“啊”、“原来如此”地应和。
美联社的通稿也变了味。
前两天的通稿是“人民党提交全民医疗法案”,今天的通稿变成了“全民医疗法案引发財政担忧”。
標题换了,视角换了,语气也换了。
不是假新闻,是“平衡报导”。
但平衡的结果是,正反两面各占一半。
而前一天所有人都在说“这是好事”的那一面,不见了。
隨后的日子,普通民眾开始被这些信息淹没。
早上的报纸、白天的广播、傍晚的电视gg,铺天盖地。
在芝加哥,一位工厂工人下班后坐在厨房里,一边喝著咖啡,一边翻看当天的报纸。
头版是全民医疗法案的消息,前几天他还为此高兴了半天。
但现在,他翻到了第三版——那篇整版gg的影印版。
白底黑字,触目惊心。
他盯著那行“政府將提高税收”看了很久,手里的咖啡凉了也没察觉。
他不是不愿意帮那些看不起病的人,但他自己也是工薪族,每个月工资单上的税已经扣得他心疼。
如果再涨税,他还剩下什么?
在亚特兰大,一位家庭主妇在超市排队结帐时,听到前面两个女人在討论广播里听到的內容。
“他们说以后看病要排队,等几个月才能做手术。”
“真的假的?”
“不知道,但广播里那个专家是这么说的。”
她插了一句嘴:“可是,不是说全民医疗就不用花钱了吗?”
前面那个女人回头看了她一眼:
“天上不会掉馅饼。”
在丹佛,一位退休老人坐在客厅里,把电视音量调大。
晚间新闻正在播一个专题——记者採访了两位经济学家,两个人对全民医疗的看法截然相反。
一个说“这是文明的进步”,另一个说“这是財政的自杀”。
老人听了一会儿,关掉了电视。
他不知道该信谁。
收音机里的热线电话还在继续。
有人打进来,声音愤怒:“你们这些反对的人有没有良心?难道让人病死在家里就对了?”
另一个人立刻反驳:“你有良心?你有良心你来出这笔钱?几百亿,你以为是从天上掉下来的?”